Il existe des romans qui sont bien plus que des romans. Il existe des romans qui sont des seuils vers d’autres univers. Il existe des romans qui nous permettent d’accéder, grâce au miracle du métier littéraire, à des vérités que même la science n’a peut-être pas entrevues. Des romans d'anticipation, des espaces préfigurants qui nous apprennent que ce n'est pas la seule réalité, le seul monde possible. Il y a des romans qui ne sont pas des romans, mais
nivolas.
J'ai lu Niebla pour la première fois quand j'étais adolescente. C'était un devoir scolaire et j'ai fait de mon mieux. Le professeur a cru que j'avais « plagié » l'article et au lieu de recevoir une bonne note, j'ai reçu une réprimande. Cependant, cela m’a fait penser que j’étais sur la bonne voie. Depuis, c’est mon itinéraire. La route des lettres..
Maintenant que je relis cette œuvre, je me rends compte de l'énorme quantité de visions subtiles qui se nichent entre ces lignes qui soulèvent les questions fondamentales de l'existence à travers des personnages simples, clairs, presque transparents. Mais ce n'est pas un roman existentiel. Cela va plus loin. C'est un roman métaphysique. Il étudie ce que nous ne pouvons pas mesurer ou prouver. Dès le prologue, Don Miguel montre une liberté d'idées et d'expression qui, maintenant que je suis adulte, me laisse encore plus surpris.
Ce roman est un recueil de philosophie. Philosophie morale, éthique, esthétique, humaine. C’est aussi épistémologique. Il n'est pas facile de reconnaître toutes les intertextualités qu'évoque Don Miguel, en les faisant siennes dans ce roman dans lequel il invente la rébellion d'un personnage contre son auteur, remettant en question l'idée de détermination et mettant l'idée de liberté la volonté au centre de la problématique. Il anticipe l'existentialisme d'une manière si traditionnelle et traditionnelle qu'il n'y a pas d'autre choix que d'applaudir l'excellente clarté mentale de l'énorme penseur espagnol, concentré sur ce scénario tranquille, aux coutumes profondément enracinées, conservateur et tenace, comme l'auteur dit lui-même.
Le personnage central dit, au début du roman, qu'un parapluie fermé est plus beau qu'un parapluie ouvert. Parce que le parapluie ouvert répond à l’utilité. Celui fermé, en revanche, bien qu'inutile, est une pièce stylisée et admirable. Pourquoi devrions-nous vivre pour quelque chose ? Pourquoi nos actions devraient-elles être motivées par les objectifs des autres ? Quel est le moteur vital ? Et où cela nous mène-t-il ?
Et le brouillard ? Oui, celle que nous connaissons tous, celle au milieu de laquelle nous développons notre existence. C'est à travers elle que nous avançons. Avec aveuglement, avec lucidité, avec doutes, avec foi, sans jamais être complètement certain. Ce brouillard bien-aimé est un recueil de désirs de réponses.
